beat·365(中国) - 官方网站-最新App Store下载

　　十幾年前，劉女士的丈夫留下遺囑，將財產全部給予她。本以為做了公證便萬無一失，不料丈夫去世後公證處竟撤銷了公證書。本應全部繼承的財產受到損失，66歲的劉女士遂將公證處起訴到海澱法院beat365，要求賠償損失明天日全食。最終法院認定公證處存在過錯，賠償劉女士96萬餘元。劉女士訴稱，她與王先生于1979年3月登記結婚，婚後未生育子女。而王先生與前妻有一子小王beat365。1995年6月19日明天日全食，劉女士與王先生到公證處做遺囑公證，遺囑寫明王先生去世後，所有財產均歸劉女士繼承，公證處當時出具了公證書明天日全食。不料明天日全食，2009年，公證處以申請表由劉女士填寫並簽名、違反了公證程序規則為由，撤銷這份公證書。而此時王先生已經去世，重新辦公證已不可能，因沒有公證遺囑，法院按法定繼承處理了王先生的遺產，致劉女士繼承的財產受到損失beat365。劉女士認為，公證處作為專門的公證機關，應告知其辦理公證的相關程序，但公證處並未履行上述義務，請求法院判決公證處賠償房產損失、其他損失、房產評估費、房租損失費等共計110餘萬元。公證處辯稱，撤銷公證書是由于劉女士的行為造成的，公證處在辦理公證的過程中並不存在錯誤，依照規定，王先生在辦理公證時應當由其本人填寫公證申請表，但該申請表卻由劉女士填寫，該公證書是公證處主動撤銷的，並不是因為訴訟案件才撤銷。雙方各執一詞，法院最終審理查明，王先生與劉女士在婚姻關系存續期間取得兩套房產，因王先生所做的公證遺囑未生效beat365，後在劉女士向法院起訴小王法定繼承一案中，法院判決上述房產中的一半應為劉女士所有，剩餘部分系王先生的遺產，應由其繼承人劉女士、小王依法進行繼承。此外，王先生在公證處辦理遺囑公證時作了相關的談話筆錄，並在公證處卷宗內留有本人簽名的遺囑一份，卷宗內公證申請表中填表人處的簽名字蹟為劉女士。如當時公證申請表的填寫不符合公證規則，公證員完全可以及時制止，並要求由王先生本人填寫，但公證機構當時未能指出此事，事後又依據該申請表出具了公證書明天日全食，其對公證書此後被撤銷一事應承擔過錯責任。公證處在王先生去世後又因程序問題撤銷該公證書，在客觀上損害了利害關系人劉女士的利益，使劉女士不能按王先生的遺囑繼承全部遺產，而只能按法律繼承一半的遺產。最終法院判決公證處賠償劉女士各項損失96萬餘元。

　　晨報首席記者 王彬海澱法院週元卿法官表示，申請辦理公證的當事人的義務為“有責任如實說明有關情況，提供真實合法充分的證明材料”，而公證機構則有責任和義務根據不同公證事項的辦證規則審查公證。申請辦理公證的當事人在事先不可能，也沒有必要了解公證的程序和規則beat365，當事人交納了公證費後，只要提供了真實的材料，如實陳述事項後即有理由相信會取得具有法律效力的公證書。因當事人辦理公證全程都要在公證人員的提示下進行，故公證機關應對公證的程序事項承擔責任，以保證公證效力。(責任編輯：孟祥武)